น.ส.อมรา จึงได้ออกมาร้องเรียนผ่านสื่อถึงสำนักงานตำรวจแห่งชาติ และผู้บังคับบัญชาของ สน.บางเขน ให้ช่วยตรวจสอบข้อเท็จจริงว่าเธอได้กระทำผิดจริงหรือไม่ เพราะครั้งนี้เป็นครั้งที่สองแล้วที่ได้รับหมายเรียกในลักษณะดังกล่าว ซึ่งครั้งแรกเธอได้รับหมายเรียกจาก สน.คันนายาว เมื่อปี 2567 ก็มีการกล่าวหาว่าฉ้อโกงเกี่ยวกับการขายของออนไลน์ลักษณะคล้ายกัน ตอนนั้นระบุยอดเงินประมาณ 1,400 บาท ซึ่งตอนนั้นเธอได้ร้องขอความช่วยเหลือกับ นายภัทรพงศ์ ศุภักษร หรือทนายอั๋นบุรีรัมย์ เพราะมั่นใจว่าไม่ได้กระทำความผิดตามที่ถูกกล่าวหา แล้วเธอก็ไม่มีเงิน งตอนนั้นทนายอั๋น จึงได้ออกค่าใช้จ่ายทั้งค่าเดินทาง ค่ากินอยู่ และพาเดินทางไปพบพนักงานสอบสวนที่ สน.คันนายาว เพื่อยืนยันความบริสุทธิ์และตั้งใจจะไปพบกับคนที่แจ้งความกล่าวหา แต่ผู้แจ้งกลับไม่มาตามนัด มีแค่ตำรวจที่ยืนกรานจะต้องจ่ายเงินให้กับผู้เสียหาย 1,400 บาท ซึ่งทนายอั๋น ก็โต้แย้งว่าในเมื่อผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้ทำผิดแล้วทำไมจะต้องจ่าย กระทั่งมีการตรวจสอบสเตทเม้นธนาคาร ก็ไม่ใช่ชื่อของ น.ส.อมรา ผู้ถูกกล่าวหา จึงไม่มีการสั่งฟ้อง สุดท้าย น.ส.อมรา ก็เป็นผู้บริสุทธิ์
แต่พอมาวันนี้กลับมีหมายเรียกจาก สน.บางเขน ในลักษณะคล้ายกันมาอีก ทั้งที่เธอก็ยืนยันว่าไม่ได้กระทำผิดไม่เคยขายของออนไลน์ แต่ไม่รู้ว่าทำไมถึงถูกออกหมายเรียก แต่พนักงานสอบสวนก็ยังยืนกรานจะให้ไปพบอย่างเดียว เธอจึงเรียกร้องขอความเป็นธรรมว่า หากครั้งนี้เธอบริสุทธิ์แต่กลับถูกออกหมายเรียกซ้ำแล้วซ้ำอีก และจะต้องเสียค่าใช้จ่ายในการเดินทางไป กระทบการงานขาดรายได้เลี้ยงแม่พิการ และลูก 4 คน แล้วใครจะรับผิดชอบ ก่อนจะออกหมายเรียกควรตรวจสอบหลักฐานให้ชัดเจน ไม่ควรสร้างความเดือดร้อนให้กับผู้บริสุทธิ์แบบนี้
สุรชัย พิรักษา / บุรีรัมย์